Справа № 591/5674/21
Провадження № 2/591/2599/21
29 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 26 травня 2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/311-001013 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної Заяви-Договору № 2020/І_С/311-001013 ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту - 10000 грн, можлива сума кредиту - до 300000 грн по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на 12 місяців, зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, кредитний договір № 2020/ОВР/311-000555.
Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28 травня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 2364 грн 62 коп., у тому числі: 00 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 1704 грн 57 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 00 грн 00 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 651 грн 92 коп. - заборгованість по процентам (прострочена), 08 грн 13 коп. - заборгованість по плшатежах, яку банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05 жовтня 2021 року.
Протокольною ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2021 року у зв'язку з неявкою відповідача про дату та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
В зазначене судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 травня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у формі заяви-договору №2020/І_С/311-001013 (договір карткового рахунку), згідно з умовами якого останньому був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті, , орієнтовна сума кредиту - 10000 грн, можлива сума кредиту - до 300000 грн по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на 12 місяців, зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, кредитний договір № 2020/ОВР/311-000555 (а.с. 25-26).
Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.
Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28 травня 2021 року має заборгованість в сумі 2364 грн 62 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 24).
За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, що право позивача порушене, підлягає захисту, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2364 грн 62 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2364 грн 62 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 29 жовтня 2021 року.
Суддя А.С. Северинова