Справа № 336/3073/21
Пр. № 2-о/336/106/2021
28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою від 26 квітня 2021 року заяву прийнято до провадження, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року до участі у справі залучено в якості належної заінтересованої особи - ОСОБА_2 .
В судові засідання 18 серпня 2021 року, 28 жовтня 2021 року заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з'явився з невідомих причин.
Клопотання в порядку ст. 211 ЦПК України про вирішення позову у відсутність представника позивача, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України могло бу зумовити з'ясування обставин справи без участі представника, суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв її учасників, суд доходить висновку про залишення первісного позову без розгляду, виходячи з такого.
Учасники справи зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як випливає із змісту розписок на а. с. 19, 86, заявник особисто отримав повістки про дати судових засідань в справі, проте, як зазначено, до суду не з'явилася без повідомлення причин.
У зв'язку з викладеними обставинами суд у відповідності до частини 3 ст. 131 ЦПК України визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Вказані положення цивільного процесуального законодавства узгоджуються зі змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що означає наявність процесуальних передумов для залишення без розгляду і зустрічного позову.
Постановляючи про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику передбачене частиною 2 ст. 257 ЦПК України право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Щаслива