Справа № 324/1767/21
Провадження № 2/324/719/2021
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача за ордером Вісляєва Л.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду через «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Від органу місцевого самоврядування 22 жовтня 2021 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, у позовній заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_1 є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована відповідачка.
Належним чином завірена копія правовстановлюючого документу на підтвердження права власності позивача на зазначену квартиру до позовної заяви не долучена.
Разом з тим, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №278930657, сформованої 10 жовтня 2021 року і долученої до позову, вбачається, що співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є в рівних частинах (по 1/4) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, правом на звернення з відповідним позовом до суду має власник не частини майна, а власник (власники) всього майна. Реєстрація особи у відповідному житлі здійснюється виключно за умови надання на це згоди власника або власників (співвласників).
Однак позивач звертається до суду з позовом одноособово з вимогою визнання відповідачки такою, що втратила право користування цілою квартирою, співвласником якої є позивач.
При цьому згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_2 - 1/4 частина зазначеної квартири, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , перебуває під обтяженням.
Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведено суддя приходить до висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без руху. В порядку усунення недоліків позивачу слід долучити до свого позову належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на квартиру; визначитися з колом позивачів у справі; долучити до позову відомості, які свідчать про зняття обтяження з частини квартири, яка належить співвласнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в 7-дений строк з дня отримання ним копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кацаренко І. О.