Дата документу 29.10.2021
Справа № 334/7613/20
Провадження № 1-кп/334/549/21
іменем України
29 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020085050000763 від 18.11.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, освіта вища, розлученого, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
18.11.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-48» ТОВ "Омега», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, таємно, шляхом вільного доступу з полиць стелажів, які знаходяться в торговому залі вказаного магазину, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «Омега», а саме: Шийка з свинини с/к в/с БМК (код товару 2610849) , у кількості 0,360 кг, на загальну суму 130,72 грн. без врахування ПДВ; Ковбаса «Українська Ятрань» (код товару 335502), у кількості 0.618 кг., на загальну суму 170,52 грн. без врахування ПДВ; Ковбаса «Домашня Ятрань» (код товару 335502), у кількості 0.464 кг., на загальну суму 37,08 грн. без врахування ПДВ; Яйця курячі Велетні С0 «Ясенсвіт»,10 шт.( код товару 2539105), у кількості 1 шт. ,на загальну суму 24,40 грн. без врахування ПДВ; Шоколад чорний 56% «Рошен »,90г Україна (код товару 257520), у кількості 2 шт., на загальну суму 35,04 грн. без врахування ПДВ; Майонезний соус «Салатний 30% щедро», 350 г. (код товару 2551146), у кількості 1 шт., на загальну суму 12,48 грн. без врахування ПДВ; Кетчуп «Чилі Варто», 250 г., Україна (код товару 2599126), у кількості 1 шт., на загальну суму 7,60 грн. без врахування ПДВ; Кетчуп «Лагідний Чумак», 450 г. (код товару 227213), у кількості 1шт., на загальну суму 12,64 грн. без врахування ПДВ; Сирний продукт «Російський 50% Вигода» (код товару 251529), у кількості 0,338 кг., на загальну суму 28,12 грн. без врахування ПДВ; Яблуко «Чемпіон» (код товару 145080), у кількості 1,038 кг., на загальну вартість 12,38 грн. без врахування ПДВ.
В подальшому, ОСОБА_3 на касі розрахувався за хліб, а вищевказане майно у корзині сховав під транспортною стрічкою та ногою відсунув за касову зону, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та попрямував до виходу з магазину «Варус-48» ТОВ «Омега», проте не довів свій протиправний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому та показав, що він дійсно 18.11.2020 намагався здійснити крадіжку вказаних в обвинувальному акті товарів з магазину «Варус», проте був зупинений продавцем, який покликав охоронця магазину, оскільки він не розрахувався за товар.
Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України. Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз'яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь здійснення протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, не працевлаштований.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає такі види покарання:
- штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- громадські роботи на строк до двохсот сорока годин;
- виправні роботи на строк до двох років;
- арешт на строк до шести місяців;
- обмеження волі на строк до п'яти років.
Обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, а тому призначення такого виду покарання, як виправні роботи - виключається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має офіційно-підтверджених джерел доходу, у суду є сумніви щодо фінансової спроможності обвинуваченого сплатити штраф навіть в мінімальному розмірі - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а тому суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді арешту або обмеження волі не вбачається, оскільки такий вид покарання з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин вчинення проступку та його наслідків, не буде співмірним меті його застосування.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи відбуваються не більш як чотири години на день.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази:
- Шийка з свинини с/к в/с БМК (код товару 2610849) , у кількості 0,360 кг, на загальну суму 130,72 грн. без врахування ПДВ; Ковбаса «Українська Ятрань» (код товару 335502), у кількості 0.618 кг., на загальну суму 170,52 грн. без врахування ПДВ; Ковбаса «Домашня Ятрань» (код товару 335502), у кількості 0.464 кг., на загальну суму 37,08 грн. без врахування ПДВ; Яйця курячі Велетні С0 «Ясенсвіт»,10 шт.( код товару 2539105), у кількості 1 шт. ,на загальну суму 24,40 грн. без врахування ПДВ; Шоколад чорний 56% «Рошен »,90г Україна (код товару 257520), у кількості 2 шт., на загальну суму 35,04 грн. без врахування ПДВ; Майонезний соус «Салатний 30% щедро», 350 г. (код товару 2551146), у кількості 1 шт., на загальну суму 12,48 грн. без врахування ПДВ; Кетчуп «Чилі Варто», 250 г., Україна (код товару 2599126), у кількості 1 шт., на загальну суму 7,60 грн. без врахування ПДВ; Кетчуп «Лагідний Чумак», 450 г. (код товару 227213), у кількості 1шт., на загальну суму 12,64 грн. без врахування ПДВ; Сирний продукт «Російський 50% Вигода» (код товару 251529), у кількості 0,338 кг., на загальну суму 28,12 грн. без врахування ПДВ; Яблуко «Чемпіон» (код товару 145080), у кількості 1,038 кг., на загальну вартість 12,38 грн. без врахування ПДВ., передані представникові потерпілого на відповідальне зберігання - залишити ТОВ «Омега» за належністю.
-компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1