Справа № 331/4735/21
Провадження № 2/331/2514/2021
25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Представник позивача звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.
25.10.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що вона є співвласником сумісної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, заяв суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.
Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.
Оскільки, представником позивача не подано відповідного клопотання на залучення співвідповідача у справі, суд у відповідності до вимог чинного законодавства України позбавлений можливості провести відповідне залучення за власною ініціативою, тож у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260, ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька