Справа № 316/2112/21
Провадження № 2-з/316/95/21
"29" жовтня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Куценко М. О.,
за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову,
У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів.
22.10.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сірко Л.П. подав заяву про забезпечення позову. Відповідно до поданої заяви сторона позивача зазначає, що позивач, на підставі виконавчого листа, з 2016 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.07.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення, яким відомості про батьківство позивача виключено з актового запису про народження. Позивач вважає, що оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави для продовження стягнення з нього аліментів відсутні. Разом з цим відповідач ОСОБА_2 не звернулась до виконавчої служби про закриття виконавчого провадження та продовжує отримувати аліменти на свою користь на утримання дитини. Просить зупинити стягнення аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини.
Заява розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про забезпечення позову, дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Так, відповідно до матеріалів позову, однією з позовних вимог якого є звільнення позивача від сплати аліментів. Тобто позивач фактично оскаржує стягнення з нього аліментів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заходи забезпечення позову, як передбачено ч.3 ст.150 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. При цьому, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вагомість поданих доказів.
Відповідно до матеріалів заяви, у справі №316/2068/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,20.07.2021 року ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені та виключено з актового запису про народження № 289 від 15 червня 2012 року, відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в достатній мірі обґрунтована, зазначені позивачем підстави та вид забезпечення позову є співмірними з пред'явленими вимогами. Зупинення стягнення у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, оскільки позивач по справі не є біологічним батьком дитини, на яку з нього стягуються аліменти, а навпаки слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.
З вказаних підстав заява підлягає задоволенню.
Як передбачено ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 149-151, 153, 157, 247, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі 1/4 частки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили.
Учасники справи мають право отримати копію ухвали суду.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. О. Куценко