Ухвала від 26.10.2021 по справі 308/14004/21

308/14004/21

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

26.10.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марина Віктор Георгійович, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Марина В.Г., звернулася до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме - до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому позивачу, слід сплатити судовий збір, виходячи з визначеної ціни позову, та долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинні усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марина Віктор Георгійович, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук

Попередній документ
100665275
Наступний документ
100665277
Інформація про рішення:
№ рішення: 100665276
№ справи: 308/14004/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 02.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Розклад засідань:
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2026 21:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2021 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.03.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.09.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.10.2022 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2022 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.02.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИДАЧУК О А
суддя-доповідач:
ПРИДАЧУК О А
відповідач:
ТДВ СК "Ю.Ес.Ай"
позивач:
Молнар Нора Шандорівна
представник позивача:
Марина Віктор Георгійович