Ухвала від 28.10.2021 по справі 308/12293/20

Справа № 308/12293/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача, адвоката Хмари Міли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Хмари М.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із зайнятістю у м.Рівне та необхідністю тривалого доїзду до м.Ужгород.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Хмари Міли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, яке призначено на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник

Попередній документ
100665266
Наступний документ
100665268
Інформація про рішення:
№ рішення: 100665267
№ справи: 308/12293/20
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Розклад засідань:
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2026 19:19 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.04.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.05.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.07.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2021 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.09.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.12.2021 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2022 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.10.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
26.01.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШТАН Б П
ХАМНИК М М
суддя-доповідач:
КУШТАН Б П
ХАМНИК М М
відповідач:
Гордуз Наталія Олександрівна
позивач:
Сивохоп Ярослав Михайлович
представник відповідача:
Хмара Міла Василівна
представник позивача:
Ракущинець Андрій Андрашович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
СОБОСЛОЙ Г Г