Справа № 234/14542/21
Провадження № 3/234/4373/21
28 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, командира відділення підвозу боєприпасів, дев'ятої батареї третього дивізіону Військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права, -
З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 №2848 від 20.10.2021 року вбачається, що 20.10.2021 року приблизно о 09 год. 20 хв. патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному вокзалі м. Краматорськ був виявлений сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), який виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду. В подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння у медичному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 на що військовослужбовець добровільно погодився. В подальшому, 20.10.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту Донецького зонального відділу військової служби правопорядку. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець, ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує «Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №43 від 20.10.2021 року (тест приладом «Алконт-М» №00295, тест №3892 від 20.10.2021 року, результат 0,76 проміле.). Таким чином, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він з 05.10.2021 по 19.10.2021 року перебував у відпустці та 20.10.2021 року повертався до місця проходження військової служби. 20.10.2021 року у поїзді він вживав коньяк та приблизно о 09 год. 20 хв. він вийшов з поїзда у цивільному одязі та до нього підійшов патруль ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 №2848 від 20.10.2021 року, висновком №43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (результат 0,76 проміле), поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2021 року, відповідно до яких він добровільно пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння, свою провину визнав повністю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко