Справа № 263/13377/21
Провадження № 2-з/263/98/2021
26 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що нею планується подати позов до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним відносно приміщення АДРЕСА_1 . Їй стало відомо, що ОСОБА_3 планує перевести на себе право власності на вказане приміщення, що може в подальшому унеможливити виконання рішення суду. Тому, просить накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 та заборонити його відчуження та перереєстрацію права власності.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Так, ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2016 року, від 19.10.2021 року в яких зазначена інформація про державну реєстрацію іпотеки та реєстрацію обтяжень, а саме згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 у рамках провадження №2/263/3423/2016, справа № 263/15412/16ц.
Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.10.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що вже накладено обтяження на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 при розгляді інших цивільних справ, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі в рамках якої подано дану заяву про забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Васильченко О.Г.