Єдиний унікальний номер № 225/7018/21
Провадження № 3/225/1945/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки ІІ курсу ДонДКТУ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 24.10.2021 року о 22.00 год., перебуваючи біля будинку №1 по вул.91 Дивізії м.Торецька Донецької області, розпивала слабоалкогольний напій «Shake», об'ємом 0,5 л. вміст спирту 8 %, у забороненому законом місці, чим порушила громадський порядок.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 серії ВАБ №839307, ОСОБА_2 24.10.2021 року о 22.00 год., перебуваючи біля будинку №1 по вул.91 Дивізії м.Торецька Донецької області, розпивала слабоалкогольний напій «Shake», об'ємом 0,5 л. вміст спирту 8 %, у забороненому законом місці, чим порушила громадський порядок.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора СЮП відділення поліції № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, відповідно до яких остання, знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживала слабоалкогольний напій «Shake».
Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вживання в громадському місці слабоалкогольного напою «Shake».
Оскільки ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживала слабоалкогольний напій «Shake», що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, навчається на ІІ курсі ДонДКТУ, є неповнолітньою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася.
В той же час, зазначаю, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що в результаті вчиненого відсутні будь які наслідки, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, що вона є неповнолітньою, яка ніде не працює, навчається на ІІ курсі ДонДКТУ, вона вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки до ОСОБА_2 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1КУпАП,тому вважаю за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 454грн.
Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.
Звільнити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв