Провадження № 3/225/1936/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6984/21
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.10.2021 ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, без поважної причини не з'явився на реєстрацію до ВП №1, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 19.10.2021 о 22.44 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 21.10.2021 о 00.49 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 22.10.2021 о 21.12 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 23.10.2021 о 23.33 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 25.10.2021 о 03.05 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у зв'язку з карантином, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917928 від 25.10.2021, 19.10.2021 ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, без поважної причини не з'явився на реєстрацію до ВП №1, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917943 від 25.10.2021,він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 19.10.2021 о 22.44 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917942 від 25.10.2021, він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 21.10.2021 о 00.49 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917941 від 25.10.2021, він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 22.10.2021 о 21.12 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917926 від 25.10.2021, він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 23.10.2021 о 23.33 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917927 від 25.10.2021, він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 25.10.2021 о 03.05 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 15.09.2021 строком на один рік.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортами працівників ВП №1, відповідно до яких ОСОБА_2 порушував правила адміністративного нагляду.
Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.
Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.
Відповідно до п.п. 1,4 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 20:00 до 04:00 годин та зобов'язано 4 рази на місяць з'являтися на реєстрацію у відповідний орган поліції за місцем проживання.
Згідно з постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.
Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання та неявці на реєстрацію до ВП №1, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того,ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В.Челюбєєв