Ухвала від 28.10.2021 по справі 415/8240/21

415/8240/21

2/415/1877/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця Овсієко Алли Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця Овсієко Алли Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в заяві позивачем не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - позивача та відповідача 2.

Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення в позовній заяві: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - позивача та відповідача 2.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем всупереч вищенаведеному, до позовної заяви не додано виконавчого напису від 29.07.2021 р., за реєстром №3983, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Отже, заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом надання виконавчого напису від 29.07.2021 р., за реєстром №3983, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця Овсієко Алли Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова

Попередній документ
100664634
Наступний документ
100664636
Інформація про рішення:
№ рішення: 100664635
№ справи: 415/8240/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
23.04.2026 08:06 Лисичанський міський суд Луганської області
24.03.2022 09:30 Лисичанський міський суд Луганської області