Справа № 638/6996/20
Провадження № 2/638/2701/21
28.10.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д.Д.
з участю судового розпорядника Календіної А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
26.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме позивач просить суд: 1) визнати право особистої приватної власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 1а, 2, 3, 4, 7, 10, 10а, 10в, 13, 15, 15а в літ. «А-11», загальною площею 353, 1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати право особистої приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А-5», загальною площею 2120, 4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) визнати право особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 6310136600:02:019:0015, площею 0, 0399 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (торговельний центр, кафе та офісні приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
10.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кім Д.І. до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яснолобов Олексій Володимирович в судове засідання не з'явився,надав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без її участі до суду не надала.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 31.01.2022 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: