Справа № 632/565/20
Провадження № 2/610/14/2021
про поновлення провадження у справі
29.10.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,-
01.07.2021 на підставі розпорядження Голови Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики від 18.03.2016 в сумі 139441 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
Ухвалою судді Носова Г.С. від 06.07.2020 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження.
14.09.2020 відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.
Ухвалою суду від 12.11.2020 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та об'єднані в одне провадження.
Ухвалою від 13.01.2021 призначено у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
В зв'язку з вибуттям судді Носова Г.С. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Тімонової В.М
21.10.2021 до суду із Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса» повернулась вказана цивільна справа та повідомлення про неможливість надання висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.
Призначити підготовче засідання на 07.12.2021 на 11.00 годину.
В підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова