Ухвала від 29.10.2021 по справі 342/485/19

Справа № 342/485/19

Провадження № 1-кп/342/27/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 12019090150000067 від 13.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12019090150000067 від 13.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачені в підготовче засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Захисник - ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу щодо обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явився, подав заяву в якій просив підготовче засідання у даному кримінальному провадженні провести без його участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату і місце судових засідань були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинувачених .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 24.11.2021 року на 09:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № (м.Городенка) Коломийського районного відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1