Справа № 187/1736/21
1-кс/0187/603/21
"26" жовтня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021041520000508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речові докази: автомобіль марки «BMW», модель x5 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4
Згідно з клопотанням слідчого, 21.10.2021 до ВП № 10 Дніпровського РУП надійшло повідомлення про те, що 21.10.2021 близько 12:34 невстановлені особи, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я, перебуваючи в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділи транспортним засобом марки BMW x5 чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 .
За даним фактом 21.10.2021 начальником СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000508, визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: слідчого СВ ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП капітана поліції ОСОБА_10 слідчого СВ ВП №10 ДРУП майора поліції ОСОБА_11
21.10.2021 старшим слідчим СВ ВП №10 ДРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки BMW модель x5, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , який виявлено по вулиці Індустріальна с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, на відстані близько 500 м. від автошляху Т0412 та на відстані близько 300 м. від залізничної колії перегону «Балівка - Кам'янське». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 . З місця виявлення автомобіля було вилучено:
-змиви РБК;
-мобільний телефон, який належить одному із потерпілих;
-сліди папілярних узорів;
-резинова куля;
-одна гільза;
-ключі та техпаспорт від автомобіля;
-листя зі слідами РБК;
-термокружкак металева;
21.10.2021 старшим слідчим ВП № 10 Дніпровського РУП старшим лейтенантом поліції поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей як речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «BMW», модель x5 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , який виявлено під час здійснення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти на них арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий надали до суду клопотання про вирішення даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.
Суд, вислухавши думку прокурора і дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 12021041520000508 від 21.10.2021 слідує, що 21.10.2021 до ВП № 10 Дніпровського РУП надійшло повідомлення про те, що 21.10.2021 близько 12:34 невстановлені особи, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я, перебуваючи в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділи транспортним засобом марки BMW x5 чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 .
За даним фактом 21.10.2021 начальником СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000508, визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021041520000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця події від 21.10.2021, постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.10.2021.
Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
21.10.2021 старшим слідчим ВП № 10 Дніпровського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей як речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження.
Обставини, виявлені під час проведення вказаних оглядів місця події свідчать про те, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021041520000508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речові докази: автомобіль марки «BMW», модель x5 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», модель x5 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на території ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16-а смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.
Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_1