Справа № 185/6437/21
Провадження № 3-в/185/36/21
22 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного праворушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
25 серпня 2021 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Вроною А.О. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
10 жовтня 2021 року потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в описовій частині якої він просить замість помилкового прізвища та ініціалів потерпілого « ОСОБА_3 » вказати вірні « ОСОБА_1 »
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, а саме: у шостому абзаці мотивувальної частини вказано прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 » тому вважаю необхідним заяву задовольнити та виправити описку.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Виправити описку, допущену у шостому абзаці мотивувальної частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року та вважати вірним прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Мицак