Справа № 184/2126/21
Номер провадження 1-кп/184/254/21
27 жовтня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040360000529 від 23.05.2016 року у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
19.10.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040360000529 від 23.05.2016 року у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2016 року близько 16 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 ,відкрито заволоділа золотим ланцюжком, який належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Провівши під час досудового розслідування комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось за можливе. З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.05.2016 року близько 16 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 ,відкрито заволоділа золотим ланцюжком, який належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої особи ОСОБА_4 від 23.05.2016 року та заяви про вчинення кримінального правопорушення, потерпіла вказала на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 22.05.2016 року близько 16 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідомий чоловік підійшовши позаду, зірвав з неї золотий ланцюжок з золотим хрестиком та втік, чим спричинив їй матеріальну шкоду, обличчя його вона не бачила, впізнати не зможе.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приписами ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Станом на 23.05.2021 року з дати вчинення злочину минуло 5 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.
При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Водночас слід зазначити, що злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016040360000529 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016040360000529 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1