Справа № 175/4358/21
Провадження № 3/175/1975/21
27 жовтня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
11 вересня 2021 року о 19 годині 35 хвилин, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, м. Підгородне, на вул. Нова, в районі буд. 61, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» VITO 110 CDI, д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y д/н НОМЕР_2 , який стояв без руху позаду та був припаркований водієм ОСОБА_2 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим останньому завдано матеріальних збитків. Тобто громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Неявку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка обізнана про складання адміністративного протоколу у відношенні неї та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов'язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №323169 від 05.10.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Рощенко В.О. від 11.09.2021, поясненнями ОСОБА_2 , фото-таблицею, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з місця ДТП та іншими матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 , мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала законної сили:
Суддя: О. Г. Васюченко