Справа № 210/6079/21
Провадження № 2/210/1959/21
іменем України
"21" жовтня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася 20.10.2021 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 18 березня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №32638 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 63960,00грн.
Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» - м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.№1, корпус №28.
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).
Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, тобто позивачу надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручним.
У п.37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.
З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що виконавчий напис виконується за адресою місця роботи позивача: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 у ТОВ «Метнвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», що розташований у Саксаганському районі м.Кривого Рогу.
Звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачем не обґрунтовано.
З позовної заяви вбачається, що позивач мешкає в Металургійному районі м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території підсудній Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, проте ані правилами загальної, ані альтернативної підсудності не передбачено звернення до суду за даною категорією справ за місцем проживання позивача.
Отже, утримання із заробітної плати здійснюється у ТОВ «Метнвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», тобто місцем виконання виконавчого напису є Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, дотримуючись правил альтернативної підсудності позовну заяву слід передати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи місцезнаходження відповідача у м. Львів та проживання позивача у м. Кривому Розі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Саксаганського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Ю. Вікторович