Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1644/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
27 жовтня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року, -
В апеляційних скаргах захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 заявлені клопотання про поновлення пропущеного ними строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_9 ) від відбування покарання з випробуванням за вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.03.2015 та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначив, що про існування вказаної ухвали від 10.05.2019 від дізнався лише 22.09.2021 в СІЗО під час підписання договору про надання правової допомоги із засудженим ОСОБА_9 та 24.09.2021 ознайомився зі змістом вказаної ухвали в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області при ознайомленні з матеріалами судової справи №279/1644/19.
Заслухавши пояснення засудженого та доводи захисника в підтримання клопотання, міркування прокурора, який просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення, а особою яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання її копії.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні 27.10.2021 захисник та засуджений ствердили, що засуджений ОСОБА_9 вперше ознайомився зі змістом ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2019 лише 18.09.2021 коли він був взятий під варту у виконання даної ухвали та йому була вручена її копія.
Остання обставина не заперечується прокурором та підтверджується наданою захисником копію ухвали від 10.05.2019, в якій міститься розписка засудженого ОСОБА_9 про ознайомлення ним зі змістом даної ухвали 18.09.2021.
З матеріалів справи також видно, що у судовому засіданні 10.05.2019 судом першої інстанції було розглянуто по суті подання Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 у відсутності засудженого та його захисника (а. с. 28).
У справі є розписка невідомої особи про особисте отримання 24.07.2019 копій вироку та ухвали розпорядження щодо ОСОБА_8 у справі 279/1644/19 або 1-6/217/19 без зазначення дат вказаних судових документів (а. с. 36).
Засуджений ОСОБА_9 , ознайомившись із підписом у даній розписці, стверджує, що він не підписував даної розписки та не одержував 24.07.2019 копії ухвали суду від 10.05.2019, вказану розписку могла підписати його матір, яка не повідомила його про факт одержання вказаних документів.
У справі відсутні інші дані, які б спростовували твердження ОСОБА_9 про ознайомлення його зі змістом ухвали суду від 10.05.2019 не раніше 18.09.2021.
Договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_9 було укладено 22.09.2021 (а. с. 45).
23.09.2021 до Коростенського міськрайонного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справи №279/1644/19 та наступного дня захисник був ознайомлений з матеріалами справи (а. с. 41).
Апеляційні скарги були подані: захисником ОСОБА_7 29.09.2021 та засудженим ОСОБА_9 - 27.09.2021 (а. с. 46, 69).
За таких обставин колегія суддів визнає обґрунтованим твердження захисника та засудженого ОСОБА_9 про те, що строк на подачу апеляційних скарг на ухвалу суду від 10.05.2019 ними було пропущено з поважної причин, та з метою додержання прав вказаних осіб на оскарження вказаного судового рішення та доступу до правосуддя, вказаний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
Клопотання засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: