Справа № 156/556/21 Провадження № 22-ц/802/1387/21 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Категорія: 55 Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 жовтня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» на користь ОСОБА_1 33 769 грн 43 коп. заборгованості по виплаті вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку та 20 000 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 травня 2021 року по 06 вересня 2021 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення у частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, та якою оскаржуване рішення оскаржується в частині незадоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (оспорювана сума), повинна сплатити (35 585 грн 64 коп. х 1 % х 150 %) 533 грн 79 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 06 вересня 2021 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 156/556/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя