Справа № 154/2487/16 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Провадження № 22-ц/802/1212/21 Категорія: 68 Доповідач: Шевчук Л. Я.
про виправлення описки
28 жовтня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчук Л. Я.,
суддів Киці С. І., Матвійчук Л. В.,
секретар с/з - Савчук Т. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 червня 2021 року,
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 червня 2021 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановлено виділити у власність ОСОБА_1 із спільного майна подружжя майно на загальну суму 277800,01 грн.
Виділено у власність ОСОБА_2 із спільного майна подружжя майно на загальну суму 136642,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в розмірі 83808,36 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8056,22 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кондратюка В. В. подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду в частині відмови в позові скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.
Постановою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у цій справі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратюка В. В. задоволено частково.
Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Ухвалено стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1348000,00 грн грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності подружжя.
При цьому апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущена описка, яку слід виправити з таких підстав.
За положеннями частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки апеляційний суд вирішував без повідомлення учасників справи.
В мотивувальній частині судового рішення судом визначено, що вартість будівлі лікувально-профілактичного закладу як об'єкта права спільної сумісної власності подружжя складає 1346000,00 грн, а тому з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивач ОСОБА_1 слід стягнути грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в розмірі 674000,00 (1348000,00 грн : 2 = 674000,00 грн).
Проте суд в резолютивній частині судового рішення допустив описку, помилково зазначивши, що з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 стягнути 1348000,00 грн грошової компенсації замість його частки у праві сумісної власності подружжя.
За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про виправлення допущеної судом в постанові суду описки.
Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд
В резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виправити допущену описку, зазначивши замість 1348000,00 грн - 674000,00 грн.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді