Ухвала від 28.10.2021 по справі 759/23937/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8573/21

ун. № 759/23937/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

перекладача ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020100000000014 від 13.01.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020100000000014 від 13.01.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020100000000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_8 є фактичним організатором і керівником злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 здійснював розподіл функцій і обов'язків між іншими учасниками об'єднання, а також координував їх діяльність шляхом надання відповідних вказівок і доручень для досягнення усім відомого злочинного плану направленого на збагачення, шляхом зайняття незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів.

У зазначений період до складу злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів за проханням ОСОБА_8 добровільно вступив його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого були покладені обов'язки направлені на незаконне, перевезення наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, до місць зберігання з метою подальшого збуту.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 29.06.2021 діяльність членів злочинного об'єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Білорусь, білорус, громадянин Республіки Білорусь, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

29.06.2021 о 07 год 20 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день, ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, в складі злочинної організації, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 01.09.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.10.2021.

Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам злочинної організації, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років та позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 18.02.2022.

Прокурор зазначає, що на даному етапі кримінального провадження не перестали існувати наступні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме за ч. 1 ст. 255 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до Республіки Білорусь громадянином якої він являється для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одній області та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Зокрема допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що учасники злочинної організації до яких застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту погрожують його життю і здоров'ю, а також нанесли йому тілесні ушкодження у зв'язку із залученням останнього до конфіденційного співробітництва та співпрацею з правоохоронними органами, що вказує на те, що ОСОБА_4 є обізнаним з даного приводу та може як особисто, так і спільно з іншими співучасниками впливати на нього та на інших осіб які брали участь у розкритті злочинної діяльності злочинної організації ОСОБА_12 та ОСОБА_13 справжні дані яких також відомі угрупуванню завдяки корупційним зв'язкам;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, зокрема дохід злочинного об'єднання відповідно до відомостей якими володіє орган досудового розслідування становив близько 2 (двох) мільйонів гривень щомісячно, а також те, що на теперішній час достовірно не встановлено канали надходження прекурсорів для незаконного виготовлення наркотичних засобів, що інкримінується підозрюваному та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні.

Прокурор стверджує, що фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Також, на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений у складі злочинної організації, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин, використовуючи при цьому необхідне приладдя та здійснюючи збут наркотичних речовин в великому та особливо великому розмірах, тобто здійснюючи злочин зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини не визначеному колу осіб.

Прокурор вважає, що викладені ризики не зменшились, у зв'язку із чим на даний час інший більш м'який запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020100000000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

29.06.2021 о 07 год 20 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

-протоколом огляду від 15.05.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_11 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду від 19.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_11 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_15 ;

-протоколом огляду від 23.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_11 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_16 ;

-протоколом огляду від 27.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який вона придбала у ОСОБА_17 ;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_12 . В ході вчинення злочину на місце збуту ОСОБА_17 привозив саме її чоловік ОСОБА_18 який був обізнаний та діяв в складі угрупування виконуючи покладені на нього обовязки;

-протоколом огляду від 15.01.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_17 ;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду від 06.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон який вона придбала у ОСОБА_17 та ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду від 07.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_13 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_14 та ОСОБА_17 ;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_14 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду від 15.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон який вона придбала у ОСОБА_17 та ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду від 25.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_17 та ОСОБА_14 ;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_14 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду від 30.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон які вона придбала у ОСОБА_17 ;

-протоколом огляду від 11.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_17 ;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 у якому зафіксовано факт збуту нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду від 23.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон які вона придбала у ОСОБА_17 ;

-протоколом огляду від 25.06.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_11 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_19

-протоколом огляду від 29.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл який він придбав у ОСОБА_14 та ОСОБА_17 ;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_14 у якому зафіксовано факт збуту ними особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_13 ;

-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 під час якого, серед іншого, виявлено два прозорих сейф-пакети з плазмовими замками, які містять речовину зеленого кольору рослинного походження; пластиковий контейнер жовтого кольору в якому знаходяться 8 пластикових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги із залишками порошку білого кольору; картонна коробка блакитного кольору в якій знаходяться скляні пробірки, пляшечки та ампули з різними порошкоподібними речовинами, фенолфтолеїновим папером;

-проведеним обшуком гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території ГБК «Варшавський» по вул. Винниця в м. Львові, яке використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_8 під час якого, серед іншого, виявлено 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору; 3 пластикові каністри білого кольору, які частково заповнерні прозорою рідиною з різким запахом; 7 скляних пляшок заповнених прозорою рідиною з різким запахом; 2 склянні колби; 27 металевих штативів; 2 респіратори; 2 респіратори маски жовтого кольору з фільтрами; 3 фільтри до них; 2 скляні лійки; 76 гумових пробок; 14 пластикових пробок;

-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_19 та його матері ОСОБА_21 під час якого, серед іншого, виявлено 7 зіп-пакетів із нашаруванням речовини білого кольору; скляна колба із нашаруванням кристалоподібної речовини білого та чорного кольорів; флакон білого кольору ємкістю 5 мл; частина пластикової трубки; шприц ємкістю 5 мл із залишками речовини бурого кольору; 2 шприци ємкістю 5 мл з рідиною бурого кольору та прозорою речовиною; міні ваги у кількості 4 шт;

-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_15 під час якого, серед іншого, виявлені електронні ваги сірого кольору; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору;

-проведеним обшуком транспортного засобу марки «BMW 5 Serias» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_8 під час якого, серед іншого, виявлена паперова бочка №1 із номером 782 яка містить порошкоподібну речовину жовтого кольору; паперова бочка №2 яка містить поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною білого кольору без кам'янілостей та прозорою мірною лопаткою; два пакети із кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору; три поліетиленові пакети, із залишками речовини білого кольору; три пакети із закам'янілою речовиною біло-рожевого кольору; ваги MAGIO;

-проведеним обшуком в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, виявлене лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, хімічного посуду, лійок, контейнерів, каністр, а також ємності з рідинами та пакети з речовинами, в особливо великих розмірах;

-проведеним обшуком в приміщенні яке використовувалось як місце незаконного зберігання наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 під час якого, серед іншого, виявлене контейнери, бочки, а також ємності з рідинами та пакети з речовинами, в особливо великих розмірах;

-проведеним обшуком транспортного засобу марки «Renault Kango» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_23 під час якого, серед іншого, виявлено 2 предмети зовні схожі на пристрої для вимірювання температури щільності рідини; пластикова ємкість об'ємом 20 л із залишками рідин з різким хімічним запахом;

-проведеним обшуком транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_8 під час якого, серед іншого, виявлено кристалічну речовину білого кольору;

-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_24 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, серед іншого, виявлені речовини білого кольору кристалічного походження;

-іншими протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти здобуті внаслідок збуту наркотичних засобів, чорнові записи, тощо;

-показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_25 який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , а також інших учасників злочинного об'єднання;

-показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_26 який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність учасників злочинного об'єднання;

-показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_27 яка здійснювала оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких вона указала, що нею проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність учасників злочинного об'єднання;

-показаннями осіб які були залученні до конфіденційного співробітництва та брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 272 КПК України (виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності злочинної організації) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході яких вони указали на ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 та ОСОБА_31 , як на причетних до кримінального правопорушення осіб та розкрили повністю схему і механізм вчинення ними злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів;

-показаннями ОСОБА_11 який був залученний до конфіденційного співробітництва та брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 271 КПК України в ході яких він указав на ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 як на осіб які причетні до збуту наркотичних засобів;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_9 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_12 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_32 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_12 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_31 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_12 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_4 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_12 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_28 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_12 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_9 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_23 як особу, причетну до незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту на території Львівської області;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_8 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;

-протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_28 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_30 у якому зафіксований його зв'язок з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення злочинів;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_4 у якому зафіксований його зв'язок з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення злочинів;

- протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_30 у якому зафіксований факти використання транспортного засобу марки «BMW 5 Serias» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час незаконного перевезення наркотичних засобів;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_8 у якому зафіксований його зв'язок з іншими учасниками злочинного об'єднання під час скоєння злочинів;

-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_24 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_28 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 а саме за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 у яких зафіксовано його спілкування з іншими учасниками злочинної організації та обговорення тактики і методики вчинення особливо тяжких злочинів;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 260 КПК України - аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_23 в яких зафіксовані факти незаконного виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 260 КПК України - аудіо-, відеоконтролю стосовно учасників злочинної організації в яких зафіксовані факти чисельних контактів між ними під час вчинення злочинів;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою, річчю та місцем стосовно учасників злочинної організації, їх транспортних засобів, місць незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, під час яких зафіксований їх взаємозв'язок та виконання функцій і обов'язків які попередньо поклали на них організатори і керівники об'єднання;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного виготовлення наркотичних засобів учасникам злочинної організації, зокрема ОСОБА_23 в приміщенні підпільної лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 ;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного зберігання наркотичних засобів учасникам злочинної організації в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_24 в приміщенні яке використовувалось як склад за адресою: АДРЕСА_3 ;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів учасником злочинної організації ОСОБА_23 який використовував транспортний засіб марки «RENAULT KANGO» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-висновками судових експертиз по речовинам, придбаних під час оперативних закупок та спеціальних слідчих експериментів, згідно з якими надані на дослідження речовини являються наркотичними засобами, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон;

-висновками судових експертиз по речовинам, виявлених за місцями мешкань причетних до кримінального правопорушення осіб, а також в транспортних засобах які використовувались у злочинній діяльності, згідно з якими надані на дослідження речовини являються наркотичними засобами, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 01.09.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.10.2021 (т. 2 а.с. 103).

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 18.02.2022 (т. 2 а.с. 93-101).

Згідно зі статтею 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов'язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби підозрюваному ОСОБА_4 01.09.2021 року слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно нього покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків та зі ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також виходячи зі ступеню тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, необхідністю проведення ряду слідчих дій та отримання висновків експертиз, а також особи підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, належним чином виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов'язки, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби із 22:00 год до 06:00 год. з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на 60 діб.

Керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020100000000014 від 13.01.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби у період часу з 22:00 год до 06:00 год., терміном на 60 діб, а саме до 26.12.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Шевченківський районний відділ поліції м. Львів (адреса: 79000, м. Львів, вул. Академіка Романа Кучера, 5).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

100662665

Наступний документ

100662667

Інформація про рішення:

№ рішення:	100662666
№ справи:	759/23937/21
Дата рішення:	28.10.2021
Дата публікації:	02.02.2023
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження:	25.10.2021
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА

суддя-доповідач:

КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА