6/754/758/21
Справа № 754/19144/14-ц
Іменем України
20 жовтня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді: Сенюти В.О.,
при секретарі: Сінєльніковій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -
На адресу Деснянського районного суду м. Києва від АТ «ПУМБ» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.
Подану заяву обґрунтовано тим, що 27.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 754/19144/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 7946,93 доларів США та 13000,00 грн., судовий збір 1306,56 грн. Вказаний виконавчий лист неодноразово пред'являвся до виконавчої служби. 04.10.2016 року виконавчий лист було пред'явлено до Деснянського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з метою примусового виконання. 17.10.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52533869. З автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо про те, що 05.06.2020 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, на адресу стягувача, вказаний виконавчий лист не надходив. За результатами перевірки книг вхідної кореспонденції відділу документаційного забезпечення АТ «ПУМБ» складено акт про те, що виконавчий лист поштою не надходив. На підставі викладеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 754/19144/14.
Представник заявника та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа повідомлялися належним чином.
Від представника АТ «ПУМБ» надійшла заява про розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність представника.
Вивчивши письмові матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 17. 4 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), відповідно до якого, якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Судом встановлено, що 12.02.2015 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7946,93 доларів США та 13000,00 грн., судовий збір 1306,56 грн.
На виконання вказаного заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва видано виконавчий лист, який направлено на адресу ПАТ «ПУМБ» - м. Київ, вул.. Андріївська, 4 та вручений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.87).
З письмових матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №754/19144/14 (2-746/15) від 27.05.2015 року перебував на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження №49321038 від 11.11.2015 року.
17.10.2016 року головним державним виконавцем Деснянського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52533869 з примусового виконання виконавчого листа № 2-746/15 виданого 27.05.2015 року
05.06.2020 року виконавчий лист № 2-746/15 виданий 27.05.2015 року було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
З письмових матеріалів справи вбачається про те, що у виконавчому листі, заяві про примусове виконання рішення - виконавчого листа, постановах про відкриття виконавчого провадження вказана адреса стягувача ПАТ «ПУМБ» - м. Київ, вул.. Андріївська, 4.
Згідно відповіді Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) вбачається про те, що виконавчий лист № 2-746/15 від 27.05.2015 року повернуто стягувачу на адресу м. Київ, вул.. Андріївська, 4.
На підтвердження втрати виконавчого листа, представником заявника було надано акт про неотримання виконавчого документа від 05.07.2021 року м. Київ.
Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання з відділу виконавчої служби стягувачу, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/19144/14 (2-746/15), виданого на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали суду виготовлено 28.10.2021 року.
Суддя: В.О.Сенюта