Справа №705/3815/20
1-в/705/397/21
29 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 310 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, -
Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 05.04.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП. Порушень обов'язків покладених на нього судом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні пров.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав вказане подання. Вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 05.04.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП. Порушень обов'язків покладених на нього судом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 26 жовтня 2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 05.04.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП. Порушень обов'язків покладених на нього судом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6