418/3984/21
3/418/2679/21
іменем України
"28" жовтня 2021 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУ Національної поліції в Луганській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -
До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637430 від 19.10.2021 року, згідно змісту якого, 15.10.2021 року, о 21 годині, 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, у громадському закладі ФОП « ОСОБА_2 », висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив у закладі громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Розглянувши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне , повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом по справі, який по суті є обвинувальним актом, оскільки саме на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті. В даному випадку у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував у закладі з ознаками алкогольного сп'яніння, однак до матеріалів справи не долучено документа про його огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Оскільки суд не в праві самостійно збирати докази на підтвердження провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, (а такий обов'язок покладено на посадову особу, яка склала протокол), тому справу про адміністративне правопорушення доцільно повернути до відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУНП для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області на доопрацювання.
Суддя: В.О. Шовкун