Ухвала від 22.10.2021 по справі 200/10126/19

Справа №200/10126/19

Провадження №2/932/2278/20

УХВАЛА

22 жовтня 2021року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання дій заставодержателя протиправними і скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів зокрема копії матеріалів Реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу прав власності на предмет іпотеки (квартиру) , що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 52,30 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м. з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, м. Дніпро вул. Старокозацька, 58)

Суд оглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, м. Дніпро вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу прав власності на предмет іпотеки (квартиру) , що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 52,30 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м.

Копію ухвали надіслати для виконання до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, м. Дніпро вул. Старокозацька, 58).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.І. Цитульський

Попередній документ
100661349
Наступний документ
100661351
Інформація про рішення:
№ рішення: 100661350
№ справи: 200/10126/19
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про визнання дій заставодержателя протиправними і скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2026 01:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2020 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.05.2020 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2020 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2021 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2022 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО І Ю
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО І Ю
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
позивач:
ПАТ КБ Приватбанк
Свиридова Наталія Валеріївна
представник відповідача:
Істамова Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ