Справа №522/10832/21
Провадження №1-кп/522/2012/21
26 жовтня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №212021168500000260 від 31.03.2021 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох дітей, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
30.03.2021 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, узвіз Марінеско, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.
30.03.2021 року приблизно о 17 годині 22 хвилин за адресою: місто Одеса, узвіз Марінеско буд. №18, працівниками Національної поліції України під час проведення оперативно-розшукових дій виявлено у ОСОБА_3 психотропну речовину. Після чого, співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.
30.03.2021 року за адресою: місто Одеса, узвіз Марінеско буд. №18, слідчо- оперативною групою відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 3 (три) паперових згортки з порошкоподібною речовиною.
Встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,475 г в паперовому згортку та порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,091 г в полімерному згортку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметакатинон).
Кількісний вміст 4-ММС становить 0,242 та 0,046 г відповідно.
Загальний кількісний вміст 4-ММС становить 0,702 г.
Психотропну речовину, обіг якого заборонено - 4-ММС, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбав амфетамін з метою особистого вживання, після чого був затриманий працівниками поліції.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред'явленого обвинувачення.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, пройшов стаціонарний курс психсоціальної реабілітації у «Наркологічному центрі «Друге дихання».
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, у майбутньому обіцяє не скоювати нових правопорушень, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями - немає.
Обставиною, яка пом'якшує покарання - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
З огляду на викладене, зазначену пом'якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.1-90 КК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1634 ( тисяча шістсот тридцять чотири ) гривні 50 копійок.
Речові докази по справі: психотропну речовину- 4-ММС в експертному пакеті №5416634 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
26.10.2021