про передачу справи за підсудністю
28.10.2021
м. Одеса
Справа № 522/20736/21
Провадження № 2/522/8908/21
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
27.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК«Еліт Фінанс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Позивач просить суд визнати виконавчий напис № 116520 від 09.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас, ст. 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність.
Отже, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред'явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.
Позивач подав позов, керуючись за ч. 12 ст. 28 ЦПК України, - місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, який відкрив виконавче провадження, тобто м.Одеса, вул. Асташкіна, 21, офіс 1.
Про те, що слід вважати місцем виконання рішення визначено у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно частиною 1, 2 цієї статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 03.09.2021, стягнення за оскаржуваним виконавчим написом проводиться за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса територіально належить до Київського району м. Одеси. Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.
Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, Суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю Київському районному суду м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.С. Ярема