Справа № 521/465/21
Провадження № 2/521/2183/21
Ухвала
про закриття провадження у справі
05 жовтня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Манюк Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.10.2021 року до канцелярії суду позивачем у справі ОСОБА_1 було подано заяву, в якій він вказав, що відмовляється від позову, просить суд прийняти його відмову та винести ухвалу за ст. 255 ЦПК України.
ОСОБА_1 вказав, що наслідки закриття провадження у справі за ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, йому відомі.
Також, позивач вказав, що більше з такими позовними вимогами до ОСОБА_2 до суду звертатись не буде.
У відкрите судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути заяву про відмову від позову без його участі та задовольнити її.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подану до суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та обставини на яких вона ґрунтується, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з матеріалів справи, особу ОСОБА_1 неодноразово у відкритих судових засіданнях, які проводилися 16.08.2021 року, 20.08.2021 року, 27.08.2021 року та 21.09.2021 року, було встановлено та перевірено, що підтверджується протоколами судових засідань (а. с. 76 - 79, 83 - 84, 103 - 108, 113).
Також, судом встановлено, що до заяви позивача про відмову від позову долучено копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , завірені ОСОБА_1 (а. с. 117).
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, та закрити провадження по справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визнання заповіту, від 26 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 , удаваним правочином, вчиненим з метою приховати інший правочин; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук