Номер провадження 3/754/6259/21
Справа №754/12187/21
Іменем України
28 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №012375 від 28 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 28 липня 2021 року о 20 год. 50 хв. у м. Київ, вул. О.Бальзака, 62/6, керуючи авто Opel Astra, перед початком руху не вибрала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припарковане авто Хюндай Соната днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена через смс повідомлення за телефоном, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам.
Враховуючи вказане та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, а саме: вищезаначеним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 написаними власноруч, довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 , ( РНОКПП: суду не надано) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу п'ятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.