ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16002/21
провадження № 4-с/753/233/21
"29" вересня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 ; 2. Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 3. державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакова Олена Анатоліївна,
06.09.2021 ОСОБА_1 у порядку ст. 477 ЦПК України звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакової О.А., в якій просить зобов'язати державного виконавця поновити порушене право заявника і вчинити у десятиденний строк виконавчі дії передбачені ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».
Скарга обґрунтована тим, що 09.09.2020 державним виконавцем Єрмаковою О.А. відкрито виконавче провадження № 62885629 на підставі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, остання виконавча дія була вчинена 15.12.2020, а саме накладено арешт на майно боржника. Боржник аліменти не сплачує, заборгованість збільшується, станом на 15.12.2020 заборгованість складала 65 158,32 грн. 10.06.2021 заявник звернулась до державного виконавця з клопотанням, в якому просила вчинити дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», однак державний виконавець на клопотання не відреагувала.
Скаргу зареєстровано судом 06.08.2021 та відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.08.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.
Ухвалою суду від 09.08.2021відкрито провадження за цією скаргою, залучено до участі у справі як заінтересованих осіб - 1. Боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 ; 2. Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 3. державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакову Олену Анатоліївну, зобов'язано Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відзив на скаргу у строк до 10.09.2021.
Відзив на адресу суду від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Печерського районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не надійшов.
Заявник надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить скаргу задовольнити.
Заінтересовані особи в засідання також не прибули, про день, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, розглянув скаргу без їх участі.
Дослідивши доводи скарги та додані до неї докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.
09.09.2020 старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Єрмаковою О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62885629 на підставі судового наказу № 753/23839/19 виданого 07.02.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
15.12.2020 старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Єрмаковою О.А. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2
10.06.2021 заявник звернулась до старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Єрмаковою О.А. з клопотанням, в якому просить провести перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 14.05.2021; надати довідку про стан заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.05.2021; винести постанову про накладення на боржника штрафу; сформувати вимогу про негайне погашення заборгованості.
Згідно отриманої 30.07.2021 Інформації про виконавче провадження остання виконавча дія в рамках виконавчого провадження № 62885629 була вчинена 15.12.2020.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з частинами першою та другою статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
На підставі викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки державними виконавцем остання виконавча дія в рамках виконавчого провадження № 62885629 була вчинена ще 15.12.2020, державний виконавець не виконує вимоги, передбачені ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Керуючись нормами ст. 1, 5, 18, 19, 71 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір», ст. 450-452 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 ; 2. Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 3. державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакова Олена Анатоліївназадовольнити.
Зобов'язати старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакову Олену Анатоліївну усунути допущені порушення, поновити порушене право ОСОБА_1 та вчинити у десятиденний строк виконавчі дії, передбачені ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Курічова