Справа 571/1679/21
Провадження 1-кс/571/239/2021
28 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020185190000119,-
28 жовтня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі-слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі-прокурор) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020185190000119.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 листопада 2020 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли письмові заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителявул. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 02 листопада 2020 року близько 12.00 год. в смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області,між даними громадянами відбулась бійка в результаті чого вони отрималитілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 122 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим інспектором ДС Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» листопада 2019 року за № 12020185190000119.
В ході досудового розслідування провадження допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав наступні показання: що він дійсно зареєстрований за вище вказаною адресою, проте фактично проживає по АДРЕСА_3 та 02 листопада 2020 року близько 12.00 год. на своєму автомобілі приїхав до магазину «Наш дім», що по вул. Р. Дубовця в смт. Рокитне, Рівненської області, в даному магазині пробув декілька хвилин після чого вийшов з приміщення даного магазину де на вулиці на нього чекав ОСОБА_6 , житель с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, який відразу запитав в нього «хто бомж і на кого я таке говорив» в результаті чого в них виникла словесна суперечка. В ході якої ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, після чого він відштовхнув останнього від себе. Тоді ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії наніс мені один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, а саме нижньої щелепи з ліва після даного удару він відчув різкий біль тоді ОСОБА_6 наніс мені третій удар кулаком своєї правої руки в область мого носу, в результаті чого в нього розпочалась носова кровотеча. Після чого він пішов до свого автомобіля де намагався зупинити дану носову кровотечу. В цей час до них підійшов ОСОБА_8 , який поцікавився причиною даного конфлікту. Також окрім ОСОБА_9 підійшли й інші громадяни, які цікавили, що сталось. Проте ОСОБА_6 розпочав словесно погрожувати даним громадянам. Дана подія тривала близько 20 хвилин.
Також у зазначеному кримінальному провадженні не проведено слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 , свідками та очевидцями зазначеної події.
Після проведення всіх слідчих дій буде вирішено питання про можливість оголошення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Так, строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 02.11.2021. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи особливу складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому строк досудового розслідування кримінального правопорушення, який закінчується 02.11.2021 необхідно продовжити на шість місяців, тобто 02.05.2022.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились. Одночасно до клопотання слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020185190000119 від 02.11.2020 без його участі у зв'язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12020185190000119 від 02.11.2020 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи певною мірою складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні не усунуто розбіжностей, що містяться показах потерпілого, ОСОБА_6 , допитаних свідків, у зв'язку з чим існує необхідність у встановленні інших очевидців події, проведенні слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 , свідками та іншими особами, що були очевидцями вчинення кримінального правпорушення та те, що через ці обставини прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим,суд дійшов висновку, що є доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020185190000119 від 02.11.2020, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020185190000119 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, до шести місяців, тобто до 02 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :