Ухвала від 28.10.2021 по справі 495/6524/14-ц

Справа № 495/6524/14-ц

№ провадження 2-во/495/120/21

УХВАЛА

Про виправлення описки

"28" жовтня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

Справа №495/6524/14-ц,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в увалі суду від 24.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2004 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі № 2-3708 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 06 грудня 2004 року допущено описку, а саме не вірно вказано загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 .

24.09.2021 року, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виправлено описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2004 року, однак при постановлені вказаної ухвали, допущено описку, а саме, не вказано житлову площу житлового будинку літери "А", № 8, по АДРЕСА_1 та споруди №1-7.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що при постановлені зазначеної ухвали, судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої ухвали від 24 вересня 2021 року, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати вірно в резолютивній частині ухвали Білгород - Дністровського міськрайоного суду Одеської області про виправлення описки від 24 вересня 2021 року по справі № 2-3708/04 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно: «житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. - «А» житловий будинок, загальною площею 166,1 кв.м.; житловою площею 61,0 кв.м.; літ. «а» - підвал під жилим будинком, площею 101,96 кв.м.; літ. «в» - веранда, площею 16,51 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня, площею 43,68 кв.м.; літ. «В» - літня кухня, площею 40,05 кв.м.; літ «Г» - убиральня, площею 1,43 кв.м.; літ. «Д» - вольєр, площею 2,64 кв.м.; споруди №1-7. »

В іншій частині ухвалу Білгород - Дністровського міськрайоного суду Одеської області про виправлення описки від 24 вересня 2021 року по справі № 2-3708/04 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
100661010
Наступний документ
100661012
Інформація про рішення:
№ рішення: 100661011
№ справи: 495/6524/14-ц
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 02.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2021)
Дата надходження: 15.09.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
заявник:
Желебовський Андрій Трохимович