Справа № 132/1678/21
2/132/563/21
Ухвала
27 жовтня 2021 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В., розглянувши заяву адвоката Піпко Андрія Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим та підписаним адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
25.10.2021 року через систему "Електронний суд" від адвоката Піпко Андрія Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв'язку "EasyCon" за його участі, яку аргументував тим, що розгляд справи призначено на 02.11.2021 року на 09 год 00 хв, однак 02.11.2021 року о 10 год 00 хв призначено судове засідання у іншій справі № 127/22313/21 у Вінницькому міському суді Вінницької області, у якій він також бере участь. Оскільки він бажає взяти участь у судовому засіданні і скористатись своїми процесуальними правами, просив клопотання задовольнити.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно до ч.ч.2,3 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року за № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Піпко Андрію Миколайовичу, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.198,212 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву адвоката Піпко Андрія Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 02 листопада 2021 року на 09 год 00 хв у цивільній справі №132/1678/21 за позовом ОСОБА_2 , поданим та підписаним адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в режимі відеоконференції за участі адвоката Піпка А.М. за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon" (e-mail адреса, яка використана користувачем для реєстрації в "EasyCon" e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon невідкладно повідомити суд.
Копію ухвали направити на адресу електронної пошти адвоката Піпко А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Ставнійчук