Справа № 686/10044/21
Провадження № 1-кс/686/10531/21
23 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020241120000018 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,
встановив:
20.10.2021 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020241120000018 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України на 6 місяців.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241120000018 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «29.03.2020 року невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами здійснювалося випалювання сухої рослинності на землях сільськогосподарського призначення, внаслідок чого сталася пожежа через необережне поводження з вогнем та було пошкоджено близько 3-ох гектарів зелених насаджень сосни, що росли поруч.
В ході проведення досудового розслідування, вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, також вживалися заходи по встановленню місця знаходження осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак вжитими заходами встановити будь - яку інформацію не представилося можливим.
Також в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, складено ілюстративну таблицю місця події. В ході проведення огляду місця події жодних слідів не вилучено. До матеріалів провадження було долучено ряд документів які встановлюють вартість шкоди яка була завдана лісництву внаслідок пожежі.
Оперативними працівниками СКГІ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було здійснено ряд заходів на . встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків даної події, однак проведеними заходами встановити інформацію яка б містила інтерес для органів досудового розслідування не представилось за можливе.
Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшуковик) дій, а саме: додатково допитати гр. ОСОБА_5 який на той момент являвся головою селищної ради с. Соколівка, Хмельницької області, в ході допиту встановити обставини виявлення кримінального правопорушення та можливих осіб які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення, підготувати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб які раніше були судимі за вчинення подібних злочинів пов'язаних із підпалом та умисними вчиненнями пожеж, та осіб які ведуть анти громадський спосіб життя, та іншу категорію під облікового елементу, провести додаткові заходи по встановленню осіб які можливо були свідками вчинення даного кримінального правопорушення».
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив про проведення розгляду клопотання без його участі, просить задовольнити вимоги.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 міс.
П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Санкція ч. 1 ст. 270 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженн волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто вказаний злочин є нетяжким.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об'єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців (в межах, встановлених КПК України), що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців, в зв'язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020241120000018 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1