Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5600/21
нп 1-кс/490/4548/2021 У Х В А Л А
28.10.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021150000000016 про продовження строку дії обов'язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12021150000000016 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України за відомостями про організацію та проведення групою осіб на території м. Миколаєва азартних ігор без отримання ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.
01.09.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що на початку квітня 2021р. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 орендували квартиру АДРЕСА_2 , з метою організації та проведення азартної гри "Покер" без отримання відповідної ліцензії. Задля провадження зазначеної діяльності придбали у невстановлених осіб гральний стіл, гральні карти, фішки різним номіналом та інші атрибути. Окрім того для створення максимально сприятливих умов по залученню клієнтів та якомога тривалішого їх перебування у приміщенні, де проводиться азартна гра в покер, встановлено м'які крісла, бездротовий доступ до мережі Інтернет. Також було залучено ОСОБА_8 у якості круп'є та ОСОБА_5 у якості гравця, якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навчили правилам гри в "Покер" та надавали кошти для участі в ній. Окрім того, на початку серпня 2021р. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 залучили до проведення гри у якості круп'є ОСОБА_9 . З метою проведення азартної гри "Покер" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно підшукували осіб, які мають бажання прийняти участь у грі за гроші, здійснювали пропуск осіб у приміщення, видавали та обмінювали гроші на фішки, слідкували за порядком у ігровому залі та роботою дилера, а також безпосередньо приймали участь у грі. При цьому дотримуючись заходів конспірації, проводили гру в нічний час, залучаючи лише перевірених гравців, яких повідомляли про гру шляхом смс-повідомлень та дзвінків на мобільні телефони.
Зокрема 23.05.2021р., 08.06.2021р., 14.07.2021р., в ніч з 19.08.2021р. на 20.09.2021р., 31.08.2021р. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , організували та провели за адресою: АДРЕСА_3 азартну гру "Покер", до участі в якій залучили ОСОБА_10 , двох осіб на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Грошові кошти, отримані від гравців, які були ними програні в "Покер", ОСОБА_15 розділив між собою та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 01.11.2021р.
18.10.2021р. заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000016 до трьох місяців, а саме до 01.12.2021р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 01.12.2021р. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: розсекретити матеріали НСРД; отримати висновки призначених експертиз; отримати тимчасові доступи до операторів мобільного зв'язку, а також банківських установ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та зважаючи на те, що у кримінальному провадженні декілкьа підозрюваних, матеріали досудового розслідування складаються зі значної кількості матеріалів НСРД з аудіо та відео записами, таким чином для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України необхідно достатньо часу. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та захисник у судовому засіданні вказали про необґрунтованість підозри, в той же час не заперечували проти продовження строку покладених обов'язків.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, який є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від сорока тисяч до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді - обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи (обстеження квартири АДРЕСА_2 .), аудіо-, відео контролю за особою ОСОБА_7 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 27.08.2021 року та від 01.09.2021 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021р. при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання було враховано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню ін. чином, а також прийнято до уваги те що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, надав довідку про хворобу з діагнозом "хронічний гастродеуденіт", окрім того враховано недоведеність обставин, що вказують на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.
У зв'язку з тим, що наразі вищевикладені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України суттєво не зменшились та продовжують існувати, сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, за такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
Продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії обов'язків на строк до 01.12.2021р. у вигляді: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1