Справа № 487/6757/21
Провадження № 2/487/2701/21
27.10.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря - Янковець Г.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До судового засідання призначеного на 27.10.2021 року сторони не з'явились.
Представник позивач надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до положень ст.223 ч.2 п.2, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 - відкласти.
Призначити судове засідання по справі на 10-30 годину 25.11.2021 року.
Роз'яснити відповідачу наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк