Справа № 127/23095/21
Провадження № 2/127/3923/21
28.10.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.1992 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану у м. Вінниці, актовий запис №993. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя сторін не склалося з причин відсутності спільних інтересів, неоднаковості поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги, взаємопідтримки один одного. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась. Представник позивача - адвокат Підреза І.В. надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутність.
Воаховуючи подані сторонами зяави, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.06.1992 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану у м. Вінниці, актовий запис №993 (а.с. 5).
Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось з причин відсутності спільних інтересів, неоднаковості поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги, взаємопідтримки один одного. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
18.08.2021 між адвокатом Підрезою І.В. та позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №01-18.08.2021 по цивільній справі про розірвання шлюбу.
Згідно квитанції №01 від 18.08.2021 позивачем ОСОБА_1 сплачено адвокату Підрезі І.В. за надання правової допомоги по справі про розірвання шлюбу 800,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, при зверненні до суду із цим позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.1992 у міському відділі запису актів громадянського стану у м. Вінниці, актовий запис №993.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 908,00 грн. та 800,00 грн. витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Суддя: