Справа № 148/1896/21
Провадження №2-а/148/19/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
27 жовтня 2021 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до СПД2 ВП1 Подільського РУП ГУПП в Одеській області, місцезнаходження: вул. Миру, 59, смт. Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 21.10.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в заяві недоліків.
Недоліки позовної заяви усунуто Ткачем В.В. 27.10.2021.
Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України дана справа є незначною за складністю, у зв'язку з чим має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО 4779156 від 16.09.2021.
Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Беручи до уваги, що позивач має труднощі в отриманні оскаржуваної постанови, а також те, що відомості, які в ній містяться, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 121, 160, 161, 171, 172, 286КАС України, суддя -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до СПД2 ВП1 Подільського РУП ГУПП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 15 листопада 2021 року о 10:30 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.
При цьому суд зазначає про обовя'зок відповідача відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.
Витребувати з СПД2 ВП1 Подільського РУП ГУПП в Одеській області постанову про накладення на Володимира Володимировича адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО 4779156 від 16.09.2021.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко