Справа № 147/906/21
Провадження № 2/147/449/21
28 жовтня 2021 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів,
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.09.2021 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
18.10.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з'явилася. Від представника позивача, адвоката Дудіна Л.В., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1218/18 та від Дарницького районного відділу ДВС м.Києва виконавче провадження №60160974 для з'ясування обставин, які мають значення для прийняття рішення по даній справі. Дане клопотання просив розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд -
Витребувати від Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1218/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Витребувати від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (02099, місто Київ, вулиця Заслонова, будинок 16) належним чином засвідчені усі матеріали ВП№60160974 по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, в тому числі копії рекомендованих повідомлень про вручення боржнику поштових відправлень, зокрема документів виконавчого провадження.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 15.11.2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. А. Натальчук