Єдиний унікальний номер 142/836/19
Номер провадження 1-кп/142/35/21
Іменем України
28 жовтня 2021 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020290000152 від 16 вересня 2019 року
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :
08 грудня 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 (два) роки;
25 травня 2012 року року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 ( трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року - 9 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -
23 жовтня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020290000152 від 16 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
11 листопада 2019 року, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладалося неодноразово, в тому числі через відсутність у суду відомостей про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи. А також на адресу суду поверталися конверти, в яких обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті направлялися повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Клопотань про направлення повісток по іншій адресі чи про зміну місця проживання від обвинуваченого до суду не надходило.
Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , та застосовано привід обвинуваченого, однак ухвалу суду працівниками поліції виконано не було.Жодних відомостей на адресу суду до початку судового засідання не надходило.Ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання працівниками поліції ігноруються та не виконуються.
В підготовче судове засідання 28 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, та місце його перебування не встановлено. На адресу суду повертаються конверти, в яких обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті направлялися повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку "за місцем обслуговування відсутній" або " за зазначеною адресою не проживає". Заяв чи клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, за адресами, які були повідомлені під час досудового розслідування та були зазначені в обвинувальному акті обвинувачений відсутній, хоча про направлення відносно нього до суду обвинувального акту ознайомлений.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р. передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред'явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього із затвердженим обвинувальним актом направлене до суду, залишив місце свого проживання, не являється на виклики до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України , суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вулиця Вишнева, 5, смт.Піщанка Вінницької області.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької обласної прокурату, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :