707/2569/21
2/707/1169/21
27 жовтня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2525565 від 23.05.2013 року, -
26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2525565 від 23.05.2013 року.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року в справі № 910/10647/18, правила ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Відтак, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови, пов'язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин, пов'язаних із нерухомим майном, повинні бути пред'явлені до суду за місцем знаходження цього майна.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1 .
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має здійснюватися місцевим судом за місцезнаходженням майна, а саме Соснівським районним судом міста Черкаси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2525565 від 23.05.2013 року, за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкаси.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Суходольський