28 жовтня 2021 р. Справа № 520/458/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 520/458/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
19.08.2021 р. на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Також, цією ж особою, ОСОБА_1 , 06.09.2021р., повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 р., яка направлена до суду першої інстанції 06.09.2021р.
Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Вказана норма не передбачає подання декількох апеляційних скарг на судове рішення однією особою.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року апеляційну скаргу (апеляційні скарги) ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 520/458/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно копії супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.10.2021 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 23.10.21.
13.10.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , до суду надійшов лист.
22.10.2021р. до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення розгляду справи до розгляду.
Також 26.10.2021р. до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов лист.
Подані позивачем до суду листи та заяви не містять клопотання про поновлення строку
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, те що вимоги ухвали від 11.10.2021 року у встановлений судом строк не виконані, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 по справі № 520/458/19, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із належними і допустимими доказами поважності пропуску цього строку не надано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 520/458/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош