Ухвала від 28.10.2021 по справі 200/3634/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року справа №200/3634/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 р. у справі № 200/3634/19-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/3634/19-а з апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року об 11:20 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Ленінський районний суд м. Харкова внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 02 листопада 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференції з наведеним судом в період з 11-00 год. по 12-30 год. через проведення раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції у інших судових справах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 02 листопада 2021 року об 11:20 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 листопада 2021 року об 11:20 хв. у справі № 200/3634/19-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін

Попередній документ
100651992
Наступний документ
100651994
Інформація про рішення:
№ рішення: 100651993
№ справи: 200/3634/19-а
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.07.2023)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2019 року №0000085016 на суму 81624520,00 грн
Розклад засідань:
21.04.2021 09:30 Касаційний адміністративний суд
12.05.2021 09:30 Касаційний адміністративний суд
12.05.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
13.05.2021 15:15 Касаційний адміністративний суд
01.06.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.06.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:40 Донецький окружний адміністративний суд
12.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.08.2021 10:40 Донецький окружний адміністративний суд
02.08.2021 10:50 Донецький окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
АБДУКАДИРОВА К Е
АБДУКАДИРОВА К Е
БАБІЧ С І
БАБІЧ С І
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О