Справа 571/1464/21
Провадження 2/571/341/2021
28 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря Колодич Ю.В., сторін, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача із позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 12 годину 28 жовтня 2021 року.
До початку розгляду справи директор ліцею Аксьонова С.А., яка є представником відповідача, заявила клопотання про залучення Рокитнівської селищної ради як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у цій цивільній справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що засновником ліцею є Рокитнівська селищна рада і прийняте рішення щодо відшкодування матеріальних витрат, про які зазначено у позові може стосуватися, додатково, прав та обов'язків Рокитнівської селищної ради, так як такі витрати не були передбачені під час вирішення питань фінансування діяльності ліцею.
Позивач у судовому засіданні висловила свою думку про вирішення питання щодо залучення у справі Рокитнівської селищної ради, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши обґрунтування заявленого клопотання, думку позивача, беручи до уваги, що опорний заклад «Рокитнівський ліцей №3» є закладом освіти Рокитнівської селищної ради і прийняте рішення в частині проведення виплат, у разі задоволення позову, може зачіпати інтереси селищної ради, оскільки такі не могли бути заздалегідь передбачені на фінансування опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3», вказані витрати можуть бути такими, що потребуватимуть додаткового фінансування з боку третьої особи, а тому вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховучи вище викладене, керуючись положеннями ст.53, 258-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Залучити Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до опорного закладу «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року.
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: