Справа № 570/4232/21
номер провадження 1-в/570/466/2021
28 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3
представника ВЦ № 131 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Млинок, Зарічненського району, Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 з сердньою спеціальною освітою, не працював, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, судимого
11 квітня 2019 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК звільнений від відбування основного покарання із встановленим іспитовим строком 3 роки,
16 березня 2020 року Львівським апеляційним судом вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий - призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,
про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт відносно
Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вказаним вироком Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".
У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК, для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким - у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не допускав порушення режиму утримання, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, сумлінно працює, отримував заохочення, характеризується позитивно, фактично відбув 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення, та про наявність підстав для застосування ст. 82 КК. Вказав також про залучення засудженого до роботи на підприємтсвах за межами установи, а також по благоустрою установи у різні періоди відбування покарання.
Засуджений просив подання задовольнити. Пояснив щодо своєї поведінки та праці в установі виконання покарань, щодо отриманих заохочень, відсутності порушень встановленого порядку відбування покарання. Пояснив також про можливість працевлаштування верстатником деревообробних верстатів в ПП "Соло Трейд" за місцем проживання, та на даний час проживає його сім'я.
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 82 КК , заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 11 квітня 2019 року Золочівським районним судом Львівської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК звільнений від відбування основного покарання із встановленим іспитовим строком 3 роки,
16 березня 2020 року Львівським апеляційним судом вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий - призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 16.03.2020 р. вирок набрав законної сили.
05.05.2020 р. ОСОБА_5 був затриманий та 15.05.2020 року прибув в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
22.05.2020 р. рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання, - засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання виправну колонію мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання для засуджених чоловіків та направлено для відбування покарання до сектору мінімального рівня безпеки ДУ "Городоцький виправний центр № 131".
26.06.2020 р. засуджений ОСОБА_5 прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" для подальшого відбування покарання. Початок строку покарання 05.05.2020 року, кінець строку - 04.05.2024 року, 1/3 строку - 04.06.2021 року. Невідбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 6 днів позбавлення волі.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" № 2 від 26.04.2002 року).
Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії необхідно приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання.
Зокрема, ретельно з'ясовується ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці (п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
За час перебування в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.
26.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". За час відбування покарання у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Працевлаштований на контрагенському об'єкті ТОВ "ДЮНГЕР", за межами установи. До роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує покладені на нього обов'язки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав три заохочення. Засуджений проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає активну участь по благоустрою установи. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними. На профілактичних обліках установи не перебуває.
Документи, щодо можливого працевлаштування засудженого, у разі заміни покарання більш м'яким, підтверджують надання директором ПП "Соло Трейд" згоди та зобов'язання прийняти ОСОБА_5 на роботу верстатником деревообробних верстатів за місцем проживання.
Згідно висновку комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (протокол № 17 від 06.09.2021 р.) засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до ст. 82 КК.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК (п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).
Відповідно до ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
За змістом ст. 82 КК при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м'яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати.
Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м'який вид покарання.
Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задоволення. Згідно ст. 57, 82 КК України невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців 6 днів замінюється більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого.
Враховується також і те, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої основної частини покарання більш м'яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Львівським апеляційним судом від 16 березня 2020 р. у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців 6 днів більш м'яким покаранням - у виді виправних робіт, на сток 2 роки з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати у ПП "Соло Трейд" (адреса виробництва: пров. Граничний, 1, м. Рожище, Волинської області, юр.адреса м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд. 7, будівля 11, код ЄДРПОУ 37068237).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.
Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання
Суддя ОСОБА_1