№ 566/1789/19
про витребування доказів
27 жовтня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгана В.П.,
розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгана В.П. про витребування доказів,-
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна.
27 жовтня 2021 року, до початку судового розгляду, до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгана В.П. про витребування доказів в якому він просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-526/2007 за позовом ОСОБА_3 до КП «Млинівська ПМК-3» про визнання права власності та матеріали цивільної справи №2-29/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що знаходяться в архіві Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Степана Бандери, 7 в смт. Млинів Рівненської області, 35100.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.М., заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, з тих підстав, що клопотання про витребування доказів заявляються в підготовчому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгана В.П. підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Драган В.П. достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.76, 81,84,87,89 ст. ст.189,196-198 ЦПК України,
суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгана В.П. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-526/2007 за позовом ОСОБА_3 до КП «Млинівська ПМК-3» про визнання права власності та матеріали цивільної справи №2-29/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що знаходяться в архіві Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Степана Бандери, 7 в смт. Млинів Рівненської області, 35100.
Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 14 год.00 хв., 29 листопада 2021 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Бандура